Защо Джо Байдън иска ПОВЕЧЕ въглеродни емисии и замърсяване?
Защо зелените фанатици продължават да прилагат политики, които нанасят щети на околната среда?
Вземете под внимание войната на администрацията на Байдън срещу вътрешното производство на енергия, провал пред фанатиците на климата, които ръководят политиката в Демократическата партия.
От отмяната на тръбопровода Keystone XL в първия си работен ден и мащабното забавяне на издаването на разрешителни до септемврийската му забрана за сондиране в нашия национален петролен резерв на Аляска, президентът Байдън се бори да убие петрола, въглищата и индустрии за природен газ.
Политиките на Байдън не само застрашиха трудно спечелената енергийна независимост на САЩ, постигната при бившия президент Доналд Тръмп за първи път от 1949 г., но и предизвикаха огромни въглеродни емисии.
Защо?
Защото, както отбелязват Алфредо Ортис и Лий Рицуто и подчертава Стив Мур, ние трябваше да разчитаме повече на вноса на петрол, в размер на 8,3 милиона барела на ден миналата година, включително 1 милион от производители от Персийския залив.
Пътуването с танкер от Саудитска Арабия до САЩ отнема между 32 и 51 дни, пътуване, което само по себе си ще изгори около 2,5 милиона барела гориво – отделяйки около 58 000 паунда CO2 емисии на час.
Как, за бога, един зелен чудак може да оправдае това?
И това не казва нищо за факта, че зависимостта от петрола отдалеч носи със себе си и огромни геополитически слабости (като Байдън, който трябва да коленичи пред саудитците, само за да бъде ударен).
Горивото, което изразходват огромните кораби, също не е чисто изгаряне: един голям контейнеровоз отделя същото количество замърсяване със серен оксид, например, като 50 милиона автомобила, които разбиват мозъка.
вижте също
Балонът на зелената енергия е на път да се спука – и благодарение на Байдън данъкоплатците ще пострадат
Боже, не сме експерти, но това звучи като нещо, което някой, загрижен за околната среда, би искал да избегне.
Между другото, Тръмп намали и количеството замърсители като това.
Според EPA цял набор от замърсители, включително серни оксиди, са намалели със 7% между 2017 г. и 2019 г.
Причината за всичко това, разбира се, е, че политиката за климата за левицата не се ръководи от нищо близко до науката.
Да не говорим за нещо, което се доближава до реализма относно енергийните нужди на САЩ и света.
Ако беше така, макротемата щеше да бъде: Нека започнем да използваме по-чисти изкопаеми горива, докато изграждаме огромен капацитет за производство на ядрена енергия, с място за слънчева и вятърна енергия като допълнителни — и никога да не спираме да правим иновации.
Вместо това имаме безумната идея за „намаляване на растежа“ — понижаване на жизнения стандарт до средновековни нива, за да се задуши отделянето на CO2.
Съчетайте това с безсмислената театралност на пророци на края на света като Грета Тунберг и Extinction Rebellion (които трябва да имат толкова доверие, колкото някой брадат, бос луд, носещ дъска за сандвич КРАЯТ Е БЛИЗО).
Програмите просто не могат да спрат да причиняват същата вреда, за която твърдят, че правилата им ще коригират.
Но не задържайте дъха си в очакване на нулиране.
Въпреки че цялата тази сяра от танкери може да ви накара да искате.
